T-521 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Blanca Sofia Riaño De Velasquez·Respondent Arp Compañia De Seguros Bolivar S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto la actora no se encuentra en peligro de que ocurra un perjuicio irremediable
- No procede amparo constitucional por cuanto la peticionaria cuenta con mecanismos ordinarios eficaces para la defensa de sus derechos
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social, vida digna, salud, debido proceso.
La accionante solicita el reconocimiento y pago de la pensión de sobreviviente, ocasionada por el fallecimiento de su hijo, la cual le fue negada por no acreditar la dependencia económica de su hijo fallecido.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el reconocimiento y pago de pensiones, se encuentra que la situación económica de la accionante no es precaria y que por lo tanto puede
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 14 de diciembre de 2009, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, por medio de la cual se confirmo el fallo dictado el 11 de noviembre de 2009, por el Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogota, que declararon improcedente la accion de tutela presentada por la senora Blanca Sofia Riano de Velasquez, a traves de apoderado judicial.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.