JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 8, 2000

T-521 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Ricardo Mejia Villarreal

✓
Topic · hard data
Derecho Al Minimo Vital Y Trabajo. Mora En El Pago De Salarios Y Aportes En Salud. Comoderna S.A. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
  • Pluralidad de demandados
Proceso Concordatario
  • Pago preferente de acreencias laborales
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 2 de noviembre de 1999 por la Sala Civil del Tribunal Superior de Barranquilla, en cuanto tuteló el derecho a la vida y a la salud de la menor Marlex Mejía Gutiérrez. REVOCAR, en todo lo demás.
  2. CONCEDER la tutela respecto de la empresa Comercial Moderna S.A., Fondo de Pensiones del Seguro Social y Fondo Administrador de Cesantías PORVENIR S.A., y negarla respecto de las otras entidades demandadas.
  3. Segundo. TUTELAR el derecho fundamental al trabajo del señor Ricardo Mejía Villarreal. ORDENAR a la empresa Comercial Moderna S.A., que en el plazo de un (1) mes, contado a partir de la notificación de la presente sentencia, en la medida en que lo permitan la liquidez y el flujo de caja de la empresa dentro del proceso concordatario, cancele de manera preferente a las demás acreencias, los salarios adeudados al señor Ricardo Mejía Villarreal, ya que ellas, dado su carácter laboral, constituyen una obligación con cargo a los gastos de administración de dicho proceso.
  4. A fin de garantizar el pago futuro de los salarios del actor, la empresa COMODERNA S.A., deberá tomar las previsiones correspondientes que aseguren dichos pagos, dentro de las normas del proceso concordatorio respectivo.
  5. Tercero. TUTELAR el derecho a la vida de la menor Marlex Mejía Gutiérrez, para lo cual se ORDENA a COMODERNA S.A., asumir de forma inmediata, la prestación del servicio médico requerido por la menor, asumiendo todos los gastos, médicos, quirúrgicos, hospitalarios y farmacéuticos que dicha menor requiera.
  6. Cuarto. ORDENAR al Fondo de Pensiones del Seguro Social y al Fondo Administrador Cesantías de PORVENIR S.A., para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, procedan a iniciar las actuaciones pertinentes a fin de hacer valer sus acreencias dentro del proceso concordatario iniciado a la empresa COMODERNA S.A., acreencias representadas en los aportes a pensión y cesantías del actor.
  7. Quinto. Con el fin de garantizar la protección de los derechos preferentes del actor, se ordenará a la Superintendencia de Sociedades, que verifique que en el trámite del proceso concordatario tenga plena efectividad el pago preferente y oportuno de las acreencias laborales y del pago de los aportes de seguridad social y subsidio familiar del actor y su familia.
  8. Sexto. COMPULSAR copias de la presente sentencia a la Superintendencia de Sociedades para el cumplimiento de lo aquí dispuesto, y ala Fiscalía General de la Nación para que se investigue lo relacionado con la disposición de recursos parafiscales.
  9. Séptimo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.