T-499 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Horacio Castañeda Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inapropiables
- No lo constituyen
- Reglamentación de usos del suelo
- Protección y acceso al espacio público
- Acceso de personas con capacidad de orientación disminuida por edad, analfabetismo, incapacidad o enfermedad
- Ampliación del concepto
- Efectos de los actos de perturbación
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (13 points)
- Primero. REVOCAR la decision contenida en el expediente T-201499, cuyo solicitante es HERMES HORACIO CASTANEDA por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion al derecho al trabajo dentro del contexto senalado en la presente sentencia.
- Segundo. CONFIRMAR las decisiones contenidas en el expediente T-201789, cuyo solicitante es ANA FLORINDA SANTANA por las razones expuestas en el presente fallo.
- Tercero. CONFIRMAR las decisiones contenidas en el expediente T-207000, cuyos solicitantes son CECILIA BEDOYA RODRIGUEZ, ROSENDA AREVALO, MARIA ANA BETULIA GUZMAN PENA, por las razones expuestas en el presente fallo.
- Cuarto. REVOCAR la sentencia de unica instancia en la T-207628 en el caso de NATIVIDAD MARTINEZ SANCHEZ, por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion al derecho al trabajo dentro del contexto senalado en la presente sentencia.
- Quinto. REVOCAR la decision contenida en el expediente T-209153, cuyo solicitante es ANA CECILIA PINZON por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion al derecho al trabajo, segun lo explicado en la parte motiva.
- Sexto. Para la proteccion de los solicitantes de tutela indicados en los puntos primeros,
- cuarto. y
- quinto. anteriores se ORDENA al Alcalde Mayor de Santafe de Bogota que en el termino de ciento veinte dias habiles reubique a los peticionarios, o se adopte alguna de las otras opciones a las cuales se hizo referencia en la parte motiva. En caso de incumplimiento por parte del Alcalde se tramitara le desacato y las acciones penales correspondientes.
- Septimo. CONFIRMAR el fallo que no concedio la tutela a FRANCY HERNANDEZ, dentro del expediente T-205858.
- Octavo. CONFIRMAR el fallo de 19 de febrero de 1999 que no concedio la tutela interpuesta por JUAN PABLO CALLE, dentro del expediente T-208754.
- Noveno. CONFIRMAR el fallo de 26 de febrero de 1999 que no concedio la tutela interpuesta por JOSE ARLEX ALVAREZ MARIN, dentro del expediente T-208706.
- Decimo. CONFIRMAR el fallo de 1 de marzo de 1999 del Juzgado Civil Municipal de Sincelejo que no concedio la tutela interpuesta por RAFAEL SEQUEDA JIMENEZ, dentro del expediente T-209031. Y, como incurrio en temeridad se le impone una multa de cinco salarios minimos mensuales que debera consignar a nombre de la Administracion de Justicia de Sucre.
- Undecimo. Por la Secretaria procedase a cumplir con lo establecido en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.