JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 12, 1999

T-499 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Horacio Castañeda Y Otros

✓
Topic · hard data
Der. Al Espacio Publico. Der. Al Trabajo Vendedores Ambulantes Confianza Legitima Concedida Parcialmente
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Bienes De Uso Publico
  • Inapropiables
  • No lo constituyen
Concejo Municipal
  • Reglamentación de usos del suelo
Alcalde
  • Protección y acceso al espacio público
Espacio Publico
  • Acceso de personas con capacidad de orientación disminuida por edad, analfabetismo, incapacidad o enfermedad
  • Ampliación del concepto
  • Efectos de los actos de perturbación
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. Primero. REVOCAR la decision contenida en el expediente T-201499, cuyo solicitante es HERMES HORACIO CASTANEDA por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion al derecho al trabajo dentro del contexto senalado en la presente sentencia.
  2. Segundo. CONFIRMAR las decisiones contenidas en el expediente T-201789, cuyo solicitante es ANA FLORINDA SANTANA por las razones expuestas en el presente fallo.
  3. Tercero. CONFIRMAR las decisiones contenidas en el expediente T-207000, cuyos solicitantes son CECILIA BEDOYA RODRIGUEZ, ROSENDA AREVALO, MARIA ANA BETULIA GUZMAN PENA, por las razones expuestas en el presente fallo.
  4. Cuarto. REVOCAR la sentencia de unica instancia en la T-207628 en el caso de NATIVIDAD MARTINEZ SANCHEZ, por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion al derecho al trabajo dentro del contexto senalado en la presente sentencia.
  5. Quinto. REVOCAR la decision contenida en el expediente T-209153, cuyo solicitante es ANA CECILIA PINZON por las razones expuestas en el presente fallo y en su lugar CONCEDER la tutela por violacion al derecho al trabajo, segun lo explicado en la parte motiva.
  6. Sexto. Para la proteccion de los solicitantes de tutela indicados en los puntos primeros,
  7. cuarto. y
  8. quinto. anteriores se ORDENA al Alcalde Mayor de Santafe de Bogota que en el termino de ciento veinte dias habiles reubique a los peticionarios, o se adopte alguna de las otras opciones a las cuales se hizo referencia en la parte motiva. En caso de incumplimiento por parte del Alcalde se tramitara le desacato y las acciones penales correspondientes.
  9. Septimo. CONFIRMAR el fallo que no concedio la tutela a FRANCY HERNANDEZ, dentro del expediente T-205858.
  10. Octavo. CONFIRMAR el fallo de 19 de febrero de 1999 que no concedio la tutela interpuesta por JUAN PABLO CALLE, dentro del expediente T-208754.
  11. Noveno. CONFIRMAR el fallo de 26 de febrero de 1999 que no concedio la tutela interpuesta por JOSE ARLEX ALVAREZ MARIN, dentro del expediente T-208706.
  12. Decimo. CONFIRMAR el fallo de 1 de marzo de 1999 del Juzgado Civil Municipal de Sincelejo que no concedio la tutela interpuesta por RAFAEL SEQUEDA JIMENEZ, dentro del expediente T-209031. Y, como incurrio en temeridad se le impone una multa de cinco salarios minimos mensuales que debera consignar a nombre de la Administracion de Justicia de Sucre.
  13. Undecimo. Por la Secretaria procedase a cumplir con lo establecido en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 10 →T-499/99C-478/98 — Ley 223/95. Art. 285 Parcial. Racionalizacion Tributaria. Derogatorias Y Vigencias. Exequible. · cited 291 timesC-478/981998T-288/95 — Der. A La Igualdad. Proteccion De Los Disminuidos Fisicos. Reubicacion En El Estadio Pascual Guerrero. Concedida. · cited 228 timesT-288/951995T-576/98 — Der. Al Trabajo. Motivacion De Actos Administrativos. Retiro De Notario. Concedida. · cited 163 timesT-576/981998SU.360/99 — Der. Al Espacio Publico. Der. Al Trabajo. Principio De Confianza Legitima. Vendedores Ambulantes De San Victorino. Concedida Parcialmente. · cited 139 timesSU.360/991999T-617/95 — Espacio Publico. Der. A La Vivienda. Confianza Legitima. Prevalencia Del Interes Gral. Ders. De Los Niños. Comuneros De Pte Aranda. Concedid · cited 134 timesT-617/951995T-203/93 — Espacio Publico. Debido Proceso. Prohibicion De Parqueo En El Rodadero.Negada. · cited 122 timesT-203/931993T-398/97 — Der. Al Espacio Publico. Vendedores Ambulantes De Bogota. Teoria De La Confianza Legitima. Reubicacion Por La Alcaldia. Negada Parcialmente. · cited 93 timesT-398/971997T-550/92 — Espacio Publico. Principio De La Doble Instancia. Cierre De Calles. Das. Concedida. · cited 72 timesT-550/921992T-772/03 — Derechos A La Dignidad Minimo Vital Y Debido Proceso De Vendedores Ambulantes. Decomiso Y Restitucion De Bienes. Programas Y Medidas Para La · cited 199 timesT-772/032003T-210/10 · cited 39 timesT-210/102010T-527/11 · cited 29 timesT-527/112011T-021/08 · cited 28 timesT-021/082008T-1179/08 · cited 21 timesT-1179/082008T-264/12 · cited 16 timesT-264/122012T-588/14 · cited 14 timesT-588/142014T-266/22 — Temeridad Y Cosa Juzgada Constitucional-Buena Fe Y Confianza Legítima-Derecho A La Vivienda Digna. · cited 6 timesT-266/222022
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.