JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 10, 1998

T-486 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Carlos Arturo Vela Muñoz

✓
Topic · hard data
Der. A La Salud. No Atencion De Tratamiento De Dialisis Por No Contar Con El Minimo De Semanas De Cotizacion. Carencia De Objeto. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Repeticion Por Entidad Promotora De Salud
  • Obligación estatal de proteger salud de población
Enfermedades Catastroficas O Ruinosas
  • Suministro de medicamentos sin cumplir periodo mínimo de cotización en persona de escasos recursos
Entidad Promotora De Salud
  • Tratamiento de persona de escasos recursos sin cumplir periodo mínimo de cotización
Derecho A La Salud
  • Suministro de tratamiento de diálisis
Institucion Prestadora De Salud
  • Tratamiento de persona de escasos recursos sin cumplir periodo mínimo de cotización
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFÍRMASE la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, sala civil, del siete (7) de julio de 1998, en la acción de tutela instaurada por Carlos Arturo Vela Muñoz contra la empresa promotora de salud Instituto de Seguros Sociales, Seccional Santafé de Bogotá, por existir carencia de objeto.
  2. Segundo. CONFÍRMASE la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santafé de Bogotá, sala civil, del veintisiete (27) de julio de 1998, en la acción de tutela instaurada por Carlos Arturo Vela Muñoz contra la empresa promotora de salud Instituto de Seguros Sociales, Seccional Santafé de Bogotá, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.