JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 25, 2012

T-484 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Urbilio Ospina Giraldo·Respondent Ministerio De Defensa Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reconocimiento De Derechos Pensionales
  • Procedencia excepcional por ser sujetos de especial protección
Pension De Sobrevivientes A Padre De Soldado Fallecido
  • Caso en que desconocía que podía reclamar por lo que no acudió inmediatamente ocurrió el deceso
  • Caso en que el actor es persona de la tercera edad y padece grave enfermedad
  • Caso en que fue negada y no se interpuso recurso
Pension De Sobrevivientes
  • Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se reclama el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en virtud de la muerte del hijo del accionante, quien falleció en combate cuando se desempeñaba como soldado voluntario al servicio del Ejército Nacional.

La pensión se negó, según la demandada, porque la legislación aplicable al caso no establecía reconocimiento prestacional alguno.

Procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar el reconocimiento de pensiones en tratándose de sujetos de especial protección constitucional.

Reiteración de jurisprudencia.

Naturaleza jurídica de la pensión de sobrevivientes y régimen aplicable a las Fuerzas Militares respecto de dicha prestación.

Al encontrar vulnerado el derecho al mínimo vital, se CONCEDE la tutela y se ordena el reconocimiento y pago de la pensión solicitada, de acuerdo a lo dispuesto en la Ley 447 de 1998.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de El Bagre, Antioquia, que a su vez confirmo la pronunciada por el Juzgado Promiscuo Municipal de El Bagre, Antioquia, dentro del proceso de tutela iniciado por Urbilio Ospina Giraldo, contra el Ministerio de Defensa Nacional- Grupo de Prestaciones Sociales del Ejercito Nacional, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Ministerio de Defensa, Grupo de Prestaciones Sociales del Ejercito Nacional, que en el termino treinta (30) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda al reconocimiento y pago de la pension de sobrevivientes a favor de Urbilio Ospina Giraldo de acuerdo con lo dispuesto en Ley 447 de 1998, desde el momento de la causacion del derecho y ordene el pago unicamente de las mesadas no prescritas.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.