JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 12, 2005

T-483 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Gloria Cecilia Barahona De Andrade Vs. Corte Suprema De Justicia Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Sustitución Pensional
  • Improcedencia de tutela por inexistencia de vía de hecho
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso dentro del tramite de proceso ordinario laboral contra el iss por la decision de fallar en su contra las pretensiones tendientes a obtener el reconocimiento de la pension de sobrevivientes de su cónyuge y causante y por el contrario reconociendo este derecho pensional a una persona que no la reclamo cometiendo un error inexcusable de valoración de las pruebas.

Solicita de deje sin efecto las providencias emitidas y se dicte una nueva providencia que se ajuste a derecho.

Breve justificación de esta sentencia.

No se encontro alguna via de hecho en los pronunciamientos de los despachos judiciales accionados ya que estos no fueron producto de arbitrariedad o capricho sino que obedecieron a un análisis razonado del acervo probatorio y a la aplicación de las normas sustantivas y procedimentales que se ajustaban al caso concreto.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Consejo Superior de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria el 6 de diciembre de 2004, que confirmó el fallo de tutela emitido en noviembre 9 de 2004 por la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, que denegó el amparo deprecado en la acción promovida por la señora Gloria Cecilia Barahona de Andrade en contra de la Corte Suprema de Justicia Sala - Laboral, Tribunal Superior Del Distrito Judicial de Tunja Sala - Laboral y Juzgado Veinte Laboral del Circuito de Bogotá.
  2. Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.