JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 13, 2002

T-464 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Rito Antonio Paredes Cuero Vs. Datacredito Y Otra

✓
Topic · hard data
Derecho Al Buen Nombre Y Habeas Data. Actualizacion Base De Datos De Entidades Financieras. Permanencia Informacion Historica. Alivio. Caducidad Inmediata. No Aplicación Retroactiva De La Ley. Ley 716 De 2001. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Base De Datos
  • Asociación bancaria y entidades financieras
  • Finalidad
  • Definición por la Superintendencia Bancaria
Caducidad Del Dato
  • Aplicación de ley con régimen de excepción no puede ser retroactiva
Derecho Al Buen Nombre
  • Permanencia de información histórica
  • Información veraz
  • Alcance
Habeas Data
  • Finalidad
  • Alcance
Derecho A La Informacion
  • Veracidad e imparcialidad
Banco De Datos
  • Permanencia del reporte no es indefinida pero si por tiempo razonable
8 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado 34 Penal del Circuito de Bogotá, el 18 de febrero de 2002, por las razones expuestas en la parte motiva.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.