T-454 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Alberto Garcia Camargo·Respondent Gedones De Seguridad S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de ésta por cuanto en el presente caso el accionante no demostró la existencia de la relación de trabajo
- Reiteración de jurisprudencia
- Obligación del Estado de asegurar el goce efectivo de éste en cabeza de la población desplazada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
El actor suscribió un contrato verbal de trabajo con la entidad accionada, que consistía en prestar servicios de vigilancia para diferentes conjuntos residenciales, prestando sus sevicios sufrió un accidente, que le produjo hernia inguinal, por lo cual debió acudir a urgencias donde se percato de que no estaba afiliado al Sistema de Seguridad Social en Salud, por lo tanto puso en conocimiento de esta situación a el administrador del conjunto residencial en el cual se encontraba prestando sus servicios, para que mediara frente a su empleador, comenta que al poco tiempo fue despedido, solicita se ordene a la empresa demandada asumir todos los gastos médicos que requiere su afección de salud, el pago de incapacidades, la cancelación de los gastos que ocasione llevar el caso a la Junta Médica para calificar su invalidez y su afiliación al sistema de seguridad social.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre, los derechos fundamentales de la población desplazada, el derecho a la afiliación al sistema de seguridad social en salud, la procedencia excepcional de la acción de tutela para ordenar el reconocimiento y pago de las prestaciones sociales, se concluye que el actor no demostró su vinculó laboral con la entidad accionada, sin embargo por ser una persona desplazada él y su familia tienen derecho a ser afiliados a una Empresa Promotora de Salud del Régimen Subsidiado del orden Nacional y a recibir los servicios médicos cobijados por el POS, y ser atendidos en una Empresa Social Del Estado ubicada en el municipio de asentamiento, se decide no acceder a la protección de los derecho invocados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el dia 15 de diciembre de 2009 por el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Bogota y NEGAR el amparo de los derechos invocados por Luis Alberto Garcia Camargo en el tramite de tutela iniciado contra Gedeones de Seguridad Ltda.
- Segundo. ADVIERTASE al actor que en su calidad de desplazados el y su familia tienen derecho a ser afiliados a una Empresa Promotora de Salud del Regimen Subsidiado del orden nacional; recibir los servicios medicos cobijados por el POS-S; y ser atendidos en una Empresa Social del Estado ubicada en el municipio de asentamiento.
- Tercero. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.