JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 27, 2000

T-447 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Carbones Del Caribe S.A.

✓
Topic · hard data
Debido Proceso En La Jurisdiccion Coactiva. Embargo De Bienes En Los Proceso De Jurisdiccion Coactiva. Tutela Transitoria. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia sobre impugnación de normas que establecen impuestos
Caucion
  • Naturaleza
Proceso De Jurisdiccion Coactiva
  • Naturaleza
  • Caución para desembargo de bienes
Persona Juridica
  • Titularidad de derechos fundamentales
Medio De Defensa Judicial
  • Legalidad de la liquidación de impuesto
8 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sección Segunda del Consejo de Estado el 14 de octubre de 1999 y, en su lugar, tutelar el derecho al debido proceso de Carbones del Caribe S.A. como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, mientras la jurisdicción contencioso administrativa se pronuncia sobre la acción de nulidad y restablecimiento del derecho incoada, y resuelve sobre las excepciones propuestas.
  2. Segundo. REMITIR copia de esta providencia a la Procuraduría General de la Nación para lo de su competencia.
  3. Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.