T-439 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Martha Isabel Torres Castro·Respondent Direccion De Sanidad De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto la EPS autorizó y entregó el medicamento requerido por la accionante y le proporcionó el tratamiento integral para obtener plena recuperación
- Concepto
- Concepto del médico tratante no adscrito a la EPS resulta vinculante
- Requisitos establecidos por la Corte Constitucional para solicitarlo mediante acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, seguridad social, igualdad.
La accionante sufre de hipertensión, ante lo cual su médico tratante le formuló varios medicamentos que no le surtieron efecto alguno, en última instancia le formuló el medicamento llamado MICARDIS, que fue aprobado por el Comité Técnico Científico, y le fue suministrado durante más de un año, sin embargo desde julio de 2009 se le dejó de suministrar dicho medicamento y se le reemplazó por uno genérico, solicita se ordene el suministro del medicamento inicialmente formulado y que se restrinja la tramitología que debe realizar para obtenerlo, ya que dicho medicamento se le recetó de manera indefinida.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho a la salud, la procedencia de la acción de tutela para exigir la aprobación y entrega de medicamentos excluidos del POS, se encontró que durante el trámite de la acción se autorizó y suministró el medicamento solicitado, por lo tanto se configuró un hecho superado, sin embargo se previene a la Dirección de Sanidad par que no vuelva a incurrir en comportamientos como los que ocasionaron la presente acción.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada mediante Auto del quince (15) de abril de 2010.
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto, dentro de la accion de tutela instaurada por la Martha Isabel Torres Castro, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- TERCERO. ADVERTIR a la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional, que en un futuro no incurra en comportamientos como los que motivaron la instauracion de la accion de tutela en el presente caso y que siga suministrando el medicamento MICARDIS 80 Mg. del laboratorio Boehringer Ingelheim, a la senora Martha Isabel Torres Castro mientras lo siga requiriendo.
- CUARTO. LIBRENSE, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.