JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 3, 2001

T-433 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Margoth Consuegra De Araujo Vs. Alcaldia Municipal De Baraona Atlantico

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Integridad Fisica Y Seguridad Social. Pago De Mesadas Pensionales Atrasadas. Procedencia Excepcional De La Tutela Para Ordenar El Pago De Mesadas Pensionales Y Se Garantice El Pago De Las Futuras. Desconocimiento De Derechos Fundamentale
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional pago de mesadas pensionales
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVÓCASE la sentencia proferida por el Juzgado 2 Promiscuo Municipal de Baranoa, el trece (13) de diciembre de 2000, en la acción de tutela instaurada por Margoth Consuegra Araujo contra el Municipio de Baranoa -Atlántico-, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
  2. Segundo. ORDENÁSE al Alcalde del municipio de Baranoa -Atlántico- que en el termino de 48 horas cancele las mesadas adeudadas a la actora, si no lo hubiere hecho en el trámite de revisión. Igualmente, ORDENÁSE al Alcalde del municipio, o quien haga sus veces que adopte con carácter permanente los correctivos presupuestales que sean necesarios para garantizar el pago puntual de las mesadas que en el futuro se causen.
  3. Tercero. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.