JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 24, 1992

T-423 de 1992

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Luis Hernando Heredia

✓
Topic · hard data
Derecho A La Vivienda. Limites Del Juez De Tutela. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. MODIFICAR el numeral
  4. Primero. de la sentencia proferida por el Juzgado
  5. Segundo. Penal del Circuito de Melgar, de enero 24 de 1992, para resolver las peticiones de la demanda de la referencia, en los siguientes términos:
  6. DENEGAR las peticiones del actor LUIS HERNANDO HEREDIA LEON, por no haberse violado el derecho al debido proceso, ni estar en juego en este caso el Derecho a la Vivienda, que, por otra parte no tiene la categoría de derecho fundamental.
  7. Segundo. CONFIRMAR los numerales segundo,
  8. tercero. y cuarto, de la sentencia del Juez
  9. Segundo. Penal del Circuito de Melgar de enero 24 de 1992, mediante la cual se resolvió la acción de tutela promovida por el señor LUIS HERNANDO HEREDIA LEON.
  10. Tercero. Comuníquese al Juzgado
  11. Segundo. Penal del Circuito de Melgar, la presente decisión para que sea notificada a las partes conforme a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.