T-410 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jorge Augusto Hernandez Bermudez·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia cuando no se cumplió con el requisito de inmediatez
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, vida diga, tercera edad, seguridad social, salud, debido proceso.
El accionante acude a la acción de tutela para solicitar que se ordene al Instituto de Seguros Sociales que le conceda la pensión de vejez de manera transitoria, mientras finaliza el proceso judicial ordinario iniciado para atacar la decisión de negar el reconocimiento y pago de dicha prestación.
La Sala de Revisión advierte que en el presente caso no se cumplió con el requisito de inmediatez de la acción de la tutela, razón por la cual la urgencia en la protección de las garantías del actor resulta desvirtuada.
Se decide declarar la IMPROCEDENCIA de la presente acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda Instancia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta - Sala Civil Familia, del 17 de noviembre de 2011, que confirmó la sentencia de primera instancia que negó la acción de tutela instaurada por el señor Jorge Augusto Hernández Bermúdez contra el Instituto de Seguros Sociales y en su lugar declarar la improcedencia de la acción de tutela impetrada, por los motivos expuestos en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.