T-402 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Del Carmen Ortiz Florez·Respondent Unidad Administrativa Especial Para La Atencion Y Reparacion Integral A Las Victimas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional a mujeres en situación de extrema vulnerabilidad como víctimas de desplazamiento forzado
- Inaplicación cuando vulneración de derechos de desplazado persiste en el tiempo
- Vulneración al mínimo vital y a la vida digna de mujer desplazada, al no incluirla en el Registro por considerar que las declaraciones por ella rendidas eran contrarias a la verdad
- Procedencia
- Reconocimiento para efectos de inscripción en el Registro Unico de Víctimas
- Marco normativo para la inscripción y pautas jurisprudenciales que determinan su aplicación
- Orden a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral inscribir al accionante y a su núcleo familiar en el Registro Único de Víctimas
- Inconsistencias en las declaraciones de las personas desplazadas no conllevan necesariamente a que las mismas sean falsas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se solicita con la acción de tutela la inscripción de la actora y de todo su núcleo familiar en el Registro Único de Víctimas (R.U.V.), así como su inclusión en todos los programas de subsidio que son otorgados a las personas afectadas por el desplazamiento forzado.
La entidad accionada negó la petición argumentando que las declaraciones rendidas por la solicitante eran contrarias a la verdad.
Se reitera jurisprudencia de la Corporación en torno a la procedencia de la acción de tutela en materia de desplazamiento forzado, la protección constitucional de la población desplazada y el marco normativo para la inscripción en el R.U.V.
Se CONCEDE la protección de los derechos fundamentales a la vida en condiciones dignas y al mínimo vital.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo del
- primero. (1) de noviembre de dos mil trece (2013) proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, que a su vez confirmo el proferido el veinticinco (25) de septiembre de dos mil trece (2013) por el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Bucaramanga, que denego la solicitud de amparo presentada por la senora Maria del Carmen Ortiz Florez. En su lugar, CONCEDER la proteccion de sus derechos fundamentales la vida en condiciones dignas y al minimo vital.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO las Resoluciones num. 680010040, 069 y 04319 de 2008 mediante las cuales la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional nego la inscripcion en el Registro Unico de Poblacion Desplazada de la senora Maria del Carmen Ortiz Florez.
- Tercero. ORDENAR a la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas que, en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta sentencia, inscriba a la senora Maria del Carmen Ortiz Florez en el Registro Unico de Victimas, de conformidad con lo expuesto en la parte considerativa de esta providencia.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.