T-365 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Defensoria Del Pueblo, Regional Nariño·Respondent Uariv Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que la UARIV contrató con el Banco Davivienda la prestación del “servicio financiero de entrega de las sumas de dinero de asistencia humanitaria reconocidas por la UARIV en todo el territorio nac
- Principios axiológicos y capacidad para contratar
- Actualmente la UARIV cuenta con dos operadores bancarios encargados de la entrega de las ayudas humanitarias, asegurando una cobertura del 100% de los municipios del territorio nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Defensoría del Pueblo a través de la Regional Nariño presentó la acción de tutela, con el fin de obtener la protección de los derechos fundamentales de las víctimas del desplazamiento forzado del referido departamento, vulnerados con ocasión de la terminación del convenio suscrito entre la UARIV y el Banco Agrario para el pago de la ayudas humanitarias.
Lo anterior, en la medida en que se suscribió un nuevo acuerdo con el Banco Davivienda, entidad que no cuenta con sucursales en la mayoría de los municipios, lo que generó inconvenientes logísticos constitutivos de presuntas barreras de acceso para hacer efectiva la asistencia del Estado.
Se adujo, que el cambio de operador bancario obligó a las víctimas a incurrir en costos adicionales de transporte para poder reclamar los auxilios que han sido ubicados en lugares cercanos, como consecuencia de procesos de georrefenciaciación.
Se aborda temática relacionada con la contratación pública en el Estado Social de Derecho y su deber de responder por la efectiva garantía y materialización de los derechos de los sujetos de especial protección constitucional.
La Sala conoció que la UARIV adoptó una nueva estrategia contractual incluyendo los servicios del Banco Agrario de Colombia con el fin de cubrir la demanda de los sectores donde el Banco Davivienda no tiene sucursales para materializar fácilmente la entrega de los giros.
Al no existir los inconvenientes derivados del operador logístico para hacer efectiva la cancelación de los recursos de las ayudas humanitarias en los municipios cuyo acceso se encontraba restringido, se declara la carencia actual de objeto por presentarse un HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 17 de septiembre de 2015 por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Pasto, que revocó la sentencia del 4 de agosto de 2015 proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Pasto, en la cual se tutelaron los derechos fundamentales de las víctimas del desplazamiento forzado del departamento de Pasto. En su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado.
- Segundo. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, LÍBRESE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.