T-358 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jose Del Carmen Orejarena·Respondent Alcaldia De Bucaramanga Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia "prima facie" de la tutela para resolverlas
- Caso en que se busca exclusivamente la resolución de un conflicto civil emanado del cumplimiento de un contrato de promesa de compraventa
- Casos en que procede excepcionalmente aun cuando el actor tenga otro medio de defensa judicial
- Caso en que no se ha hecho entrega del inmueble de interés social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna, igualdad, vida.
El actor comenta que fue beneficiario de un subsidio de vivienda, el cual le fue otorgado debido a que, en la que habita actualmente se encuentra en una zona de alto riesgo, en octubre de 2006 suscribió contrato de compraventa con la constructora accionada, habiéndose realizado el respectivo desembolso del subsidio, sin embargo hasta la fecha en que interpuso la acción la constructora no le ha hecho entrega de la vivienda, lo cual le esta ocasionando graves perjuicios porque sigue residiendo en la misma casa que se encuentra ubicada en una zona de alto riesgo.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la protección del derecho a la vivienda digna, la reubicación de personas que habitan en zonas declaradas como de alto riesgo y la responsabilidad del Estado, se concluye que en el presente caso al actor no se le esta causando ninguna vulneración a sus derechos fundamentales, ya que se constató que ha tomado posesión de la vivienda, por lo tanto se decide no acceder a sus pretensiones.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de octubre 28 de 2009, proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil Municipal, negando la tutela impetrada por el senor Jose del Carmen Orejarena.
- Segundo. SOLICITAR a la Procuraduria Regional de Santander que eficazmente supervise y haga realizar lo conducente a que ciertamente se efectue la entrega del nuevo inmueble al senor Jose del Carmen Orejarena y su esposa.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.