T-027 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Natividad Paez·Respondent Alcaldía De Bucaramanga Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia "prima facie" de la tutela para resolverlas
- Caso en que se busca exclusivamente la resolución de un conflicto civil emanado del cumplimiento de un contrato de promesa de compraventa
- Casos en que procede excepcionalmente aun cuando el actor tenga otro medio de defensa judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna, igualdad, vida digna mínimo vital.
La accionante vive en una zona de alto riesgo, debido a ello se le otorgo un subsidió de vivienda para que se pueda trasladar a otro lugar, suscribió un contrato de promesa de compra venta con la constructora accionada, pero la escritura no ha sido firmada, ni se le ha entregado el inmueble, esto la ha perjudicado debido a que se le ha vencido el término dado por el subsidio, y se ha visto obligada a seguir viviendo en la zona de alto riesgo, solicita se ordene a la constructora accionada la entrega formal y a satisfacción del inmueble que adquirió, y que se exija el cumplimiento del contrato de compraventa celebrado con dicha constructora.
La Sala se pronuncia sobre la procedencia del amparo al derecho a la vivienda digna, se concluye que a la actora no se le han vulnerado sus derechos fundamentales, ya que no se evidencia un perjuicio irremediable y por lo tanto el conflicto debe ser resuelto ante la justicia ordinaria.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de julio 22 de 2009, proferida por el Juzgado
- Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga, que a su vez confirmo la dictada en junio 12 del mismo ano por el Juzgado
- Quinto. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de Bucaramanga, negando la accion de tutela instaurada por la senora Natividad Paez.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.