T-323 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jairo Pava Ramirez·Respondent Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Bogota-Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no cumplir con el requisito de inmediatez y subsidiariedad e inexistencia de un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor trabajó con la Rama Judicial y la vulneración de derechos que alega tiene que ver con el cumplimiento del acto administrativo mediante el cual se liquidó y ordenó el pago de las cesantías que le correspondían por estar inscrito en el régimen no acogido.
La accionada negó dicha pretensión alegando que había operado el fenómeno de la prescripción, toda vez que el peticionario realizó la solicitud de liquidación definitiva de dicha prestación, en una fecha que excedió los tres años desde su retiro.
El tutelante alegó la negligencia de la administración en relación con la dilación en la expedición del paz y salvo correspondiente al inventario a su cargo.
Reitera la Sala que la acción de tutela no es la vía judicial adecuada para conminar a la administración a que ejecute un acto administrativo, máxime cuando éste se refiere al pago de una sola prestación netamente económica que no se relaciona directamente con la inminente y urgente necesidad de evitar la ocurrencia de un perjuicio irremediable a un derecho fundamental.
Se declara la IMPROCEDECIA de la solicitud de amparo deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en esta providencia, la sentencia proferida el 26 de febrero de 2019 por el Juzgado 50 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C., por medio de la cual se revocó parcialmente el fallo del 10 de enero de 2019, dictado por el Juzgado 19 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá D.C., y en su lugar, declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela promovida por Jairo Pava Ramírez dentro del asunto de la referencia.
- Segundo. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.