Tutela ruling (T)March 21, 2000

T-322 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Martha Lucia Ochoa Grisales

✓

Topic · hard data

Obligaciones Del Empleador Y La E.P.S. Proteccion Especial De La Mujer Embarazada. No Atencion Medica Por El Iss. Carencia De Objeto Por Cuanto Ya Ocurrio El Alumbramiento. Salud Del Bebe. Negada Parcialmente.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela

Carencia actual de objeto

Mujer Trabajadora Embarazada Y Maternidad

Protección especial por el Estado

Seguro Social

Atención en caso de urgencia o gravedad a pesar del no pago oportuno de aportes

Debido Proceso De Tutela

Notificación iniciación de la acción al demandado y tercero interesado

Empleador

Asunción servicio de salud por mora en aportes

Establecimiento De Salud

Asunción por empleador servicio de salud por mora en aportes

Mujer Trabajadora Embarazada

Prestación servicio de salud
Protección constitucional especial

7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE, pero por las razones expuestas, el Fallo proferido en este asunto por el Juzgado
Cuarto. Civil de Circuito de Medellín, y, por tanto, NEGAR la tutela incoada por Martha Lucía Ochoa Grisales contra el Seguro Social en cuanto a los cuidados médicos necesarios durante el embarazo. REVOCARN la negación de la tutela en cuanto a la atención que requieran la accionante después del parto y su hijo recién nacido. El Seguro deberá principiar a brindárselos, en forma integral y completa, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este Fallo.
Segundo. PREVENIR al Seguro Social acerca de que su conducta, en casos similares, no puede volver a ser la misma aquí observada, en cuanto, no obstante la falta de cotización del patrono,
Tercero. Por Secretaría, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero