JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 24, 2006

T-315 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Olga Lucia Acuña Muñoz Vs. Fondo Nacional De Ahorro - Fna

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fondo Nacional Del Ahorro
  • Puede modificar los créditos a UVR, informando a sus deudores de vivienda el proceso de reliquidación
  • Naturaleza jurídica
  • Consecuencias de modificar unilateralmente las condiciones de los contratos de mutuo para adquisición de vivienda
Debido Proceso Y Buena Fe
  • Vulneración por modificar unilateralmente las condiciones de los contratos de mutuo para adquisición de vivienda por el Fondo Nacional de Ahorro
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de afiliada deudora del fondo a quien la entidad de manera arbitraria y unilateral le modifico las condiciones inicialmente pactadas y cambio el sistema de credito de pesos a uvr sin su previo consentimiento.

Solicita se ordene al fondo restablecer las condiciones del credito inicialmente pactadas.

La naturaleza juridica del fondo nacional de ahorro.

Consecuencias de modificar unilateralmente las condiciones de los contratos de mutuo para adquisicion de vivienda y el deber del fondo de contar con la aprobacion de los deudores de dichos contratos para poder modificar los sistemas de amortizacion.

La accion de tutela es procedente cuando el fondo nacional de ahorro modifique unilateralmente las condiciones del contrato de mutuo para adquisicion de vivienda ya que se viola el derecho fundamental al debido proceso y el principio de buena fe.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR el fallo dictado por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Dieciocho (18) Civil del Circuito de Bogota, mediante la cual se tutelo el derecho al debido proceso de la senora Olga Lucia Acuna Munoz.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.