T-308 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Franky Urrego Ortiz·Respondent Colegio Mayor Nuestra Señora Del Rosario
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No cualquier interferencia es constitucionalmente reprochable sino sólo aquélla que aparezca desproporcionada o caprichosa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, confianza legítima.
El actor comenta que cursó una Maestría en la institución accionada, terminó y aprobó las materias del ciclo y 26 meses después manifestó a la Universidad que tenía interés en graduarse ante lo cual se le respondió que para poder acceder al grado debía cursar y aprobar doce créditos de actualización en el segundo semestre de 2009 y presentar en el lapso de un año su tesis con concepto favorable, el actor curso una materia de tutoría para la elaboración del trabajo de grado la cual es de doce créditos, pero no le fue aceptada porque esta materia no es de actualización, solicita que se le de validez a dicha materia como requisito para obtener su grado, a su vez solicita se ordene a la Universidad presentarle excusas públicas, se la condene en abstracto al pago de una indemnización por el daño emergente que se le ha causado y el pago de las costas correspondientes a las agencias en derecho.
La Sala se pronuncia sobre la autonomía de las universidades para fijar sus reglamentos y para interpretarlos razonablemente en casos de dudas o de lagunas, sin que les sea permitido desconocer o, también interferir de una manera desproporcionada en los derechos fundamentales de sus destinatarios, se concluye que la interferencia de la universidad en el derecho a la confianza legítima no es desproporcionada ni caprichosa, ya que se persigue una finalidad legítima, la cual es que el actor actualice sus conocimientos, ya que pretende graduarse tres años después de haber aprobado las asignaturas del programa de estudios, por lo tanto se decide no acceder a las pretensiones del actor.
Niega
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- CONFIRMAR, por las razones expuestas, el fallo dictado por el Juzgado Veintiuno Penal de Conocimiento del Circuito de Bogota, el nueve (9) de noviembre de dos mil nueve (2009), que a su vez revoco el del Juzgado Cincuenta y Dos Penal Municipal con Funcion de Garantias de Bogota, expedido el veintinueve (29) de septiembre de dos mil nueve (2009). Por consiguiente, procede a NEGAR la tutela de los derechos fundamentales de Franky Urrego Ortiz.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.