JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 8, 1996

T-299 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa

✓Claimant Sociedad G.B. Construcciones Ltda.

✓
Topic · hard data
Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Pacto Arbitral. Debido Proceso. Levantamiento De Medidas Cautelares. Concedida. Ver Auto 033/96.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Arbitro
  • Carencia de poder coactivo
Medidas Cautelares
  • Levantamiento por materia arbitral
Pacto Arbitral
  • Conocimiento acciones ejecutivas
  • Eficacia sobre acciones ejecutivas
Via De Hecho
  • Acuerdo arbitral sustrae ejecución
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Seccion primera de la Sala de lo contencioso-administrativo del Consejo de Estado, el dia 9 de noviembre de 1995.
  4. Segundo. CONCEDER la tutela y, en consecuencia, ORDENAR al juez 10o. Civil del Circuito de Barranquilla, si aun no lo ha hecho, revocar en el termino de veinticuatro (24) horas a partir del conocimiento del presente fallo, el mandamiento ejecutivo proferido en contra de G.B. Construcciones Ltda., de fecha 9 de febrero de 1995 y LEVANTAR LAS MEDIDAS CAUTELARES decretadas en contra de la misma sociedad, mientras se resuelven los recursos de apelacion pendientes de decidir por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Atlantico.
  5. Tercero. ORDENARLE DECLARAR, si aun no lo ha hecho, la falta de jurisdiccion de la justicia ordinaria para conocer del proceso ejecutivo de AMADH ISSA ISSA en contra de G.B. Construcciones Limitada, en razon de existir, relacionado con el mismo, un pacto arbitral y de ser expresa la voluntad de una de las partes de hacer efectivo tal pacto.
  6. Cuarto. NOTIFIQUESE el contenido de esta decision al Tribunal Contencioso Administrativo del Atlantico, el que notificara la sentencia de esta Corte a las partes, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  7. Copiese, notifiquese, insertese en la gaceta de la Corte Constitucional y
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available3
ConcurrenceJorge Arango MejíaConcurrenceAntonio Barrera CarbonellConcurrenceVladimiro Naranjo Mesa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.