Tutela ruling (T)April 11, 2003

T-298 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Mario Ramirez Jaramillo Vs. Instituto Tecnico Multiproposito De Cali

✓

Topic · hard data

Derecho A La Igualdad Y Educacion De Menor De Edad. Ingreso Al Sistema Educativo Por Fuera De Rangos De Edad Establecidos. Llamado A Prevencion. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Educacion Basica

Obligatoriedad
Límite de edad

Derecho A La Igualdad De Estudiante

Discriminación por trato diferente en razón de la edad

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta Penal Municipal de Cali el 7 de septiembre de 2002 y la sentencia proferida por el Juzgado Diecisiete Penal del Circuito de Cali el 14 de noviembre de 2002; fallos que negaron el amparo de los derechos fundamentales invocados por el señor Mario Ramírez Jaramillo, en representación de su menor hijo Róbinson Ramírez Landázuri.
Segundo. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad y a la educación del menor Róbinson Ramírez Landázuri y, en consecuencia, ORDENAR al rector del Instituto Tecnológico Multipropósito de la ciudad de Cali (Valle) que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contado a partir de la notificación de la presente sentencia, inicie los trámites necesarios para matricularlo en el grado
sexto. de educación básica.
Tercero. PREVENIR al rector del Instituto Tecnológico Multipropósito para que diseñe y ejecute los planes y programas adicionales al plan general de estudios necesarios para garantizar la adecuada formación del joven Ramírez Landázuri, de acuerdo con lo señalado en la Ley General de Educación y sus normas reglamentarias y según lo dispuesto en el presente fallo.
Cuarto. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-789/00Derecho A La Educacion E Igualdad. Colegio Niega Oportunidad De Continuacion De Estudios En Jornada Diurna Por Limite De Edad. Concedida.T-323/94Der. A La Educacion. Obligatoriedad Despues De Los 15 Años. Igualdad Frente A Los Demas Alumnos. Negada.

Cited by3

T-056/23Adaptabilidad En El Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Continuidad En La Formación Académica Y Permanencia En El Sistema Educativo, Según Límite De Edad Estandarizado Que No Resulte Desproporcionado.T-236/21Proteccion, Asistencia Y Enfoque De Género En La Investigacion Del Delito De Trata De Personas T-641/16Derecho Fundamental A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes. Garantia Del Acceso Material Al Sistema Escolar A Traves Del Servicio De Restaurante Escolar.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.