T-258A de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Enilda Meriño Sarmiento En Representación De Su Hija Emelin Margarita Suarez Meriño·Respondent Comparta E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a EPS autorice y haga realizar tratamiento integral, incluidas las terapias convencionales y no convencionales
- Reglas respecto a la carga de la prueba
- Protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud.
Se incoa la acción de tutela en favor de una menor de ocho años que padece un síndrome de Down que le ha generado trastornos en el desarrollo psicomotor y de manera consecuente, impedido tener una buena calidad de vida.
El médico neuropediatra le prescribió tratamientos alternativos tales como terapia de neurodesarrollo, acuaterapia, musicoterapia, hipoterapia, terapias miofuncional, del lenguaje, ocupacional y de integración sensoromotriz, con una frecuencia de dos sesiones diarias por veinte días al mes y durante tres meses.
La entidad demandada no autorizó los tratamientos ordenados por un médico no adscrito a su red de servicios, bajo el argumento de que los mismos, además de no haber sido solicitados por la madre de la menor, no se encontraban incluidos en el POS.
La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la protección especial a los niños, niñas y adolescentes en situación de discapacidad y, sobre los tratamientos alternativos para el síndrome de Down.
Se concluyó que, el diagnóstico y la prescripción de los tratamientos que le fueron ordenados a la menor representada, son vinculantes en cuanto, además, no fueron controvertidos científicamente por la E.P.S. accionada.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena a la demandada autorizar y hacer practicar los tratamientos prescritos a la menor.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Riohacha en agosto 11 de 2011 y, en su lugar, TUTELAR el derecho a la salud de la nina Emelin Margarita Suarez Merino.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Comparta EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si todavia no lo ha realizado, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia autorice y haga practicar, a traves de una institucion idonea prestadora del servicio, los tratamientos prescritos a la nina Emelin Margarita Suarez Merino por el medico especialista Heriberto Arias Lubo, al igual que los que sean dispuestos en el futuro, en la atencion cientifica integral que se le debe seguir prestando en razon a la discapacidad cognitiva que tiene.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.