T-258 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Alfonso Jaramillo Salazar·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para evitar un perjuicio irremediable
- Improcedencia cuando no se cumple con los requisitos consagrados en la ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En el presente caso la Sala de Revisión entró a determinar si el ISS violó los derechos fundamentales a la vida digna, a la seguridad social, al mínimo vital y al debido proceso invocados por el actor, en tanto le concedió la pensión de vejez en aplicación del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y no le reconoció la pensión por aportes consagrada en el artículo 7º de la ley 71 de 1988, la cual solicitó por resultarle más favorable que la prestación otorgada.
Luego de analizar jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el pago de acreencias laborales y los requisitos del régimen de transición de la Ley 100 de 1993, tomando como preceptiva aplicable el Decreto 2709 de 1994, la Sala reitera que la acción constitucional únicamente procede cuando el afectado no dispone de otro medio de defensa judicial o se encuentre frente a un perjuicio irremediable, circunstancias que no se acreditaron en el caso concreto.
Se decide confirmar los fallos de instancia que NEGARON el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de agosto 25 de 2011, proferida por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, que confirmo la dictada en mayo 23 de 2011 por el Juzgado Trece Penal del Circuito de Bogota con Funcion de Conocimiento, que nego la tutela incoada mediante apoderado por Alfonso Jaramillo Salazar, contra el ISS.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.