T-254 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Tary Cuyana Garzon Landinez Y Otros·Respondent Secretaria Distrital De Educacion De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglamentación de la condonación de créditos para estudiantes que son beneficiarios del Fondo Distrital para la Financiación de la Educación Superior
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Educación.
Los accionantes consideran vulnerado su derecho a la educación, en tanto el Fondo Distrital para la Financiación de la Educación Superior profirió un acto administrativo de carácter general que declaró la excepción de inconstitucionalidad al acuerdo que reglamentaba las condiciones para acceder a la condonación de algunos créditos educativos.
La entidad accionada adujo que el acuerdo referido era ilegal, en tanto reglamentaba una prerrogativa cuando la Constitución Política prohíbe a cualquier órgano decretar auxilios o ayudas a personas de derecho privado.
Los demandantes alegaron que se ven afectados con dicha disposición, porque todas las solicitudes de condonación de préstamos otorgados por el mencionado Fondo habían sido negadas.
La Sala encontró que la demandada ordenó revisar y resolver las solicitudes presentadas por los actores respecto a la exención del crédito y que además se reglamentó nuevamente dicha figura para los beneficiarios del mencionado Fondo.
Se declaró la CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por hecho superado de acuerdo con los términos explicados en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.