JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 26, 1998

T-249 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Ricardo Ramon Tarra Sanchez

✓
Topic · hard data
Improcedencia De La Accion De Tutela En Favor De Persona Fallecida. Querella Policiva De Lanzamiento. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia en favor de persona fallecida
  • Finalidad
Agencia Oficiosa En Tutela
  • Inexistencia de presupuestos por fallecimiento del titular de los derechos
Derechos Fundamentales
  • Carácter personal
  • Inalienables, inherentes y esenciales al ser humano
Falta De Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Fallecimiento del titular de derechos
Medio De Defensa Judicial
  • Restitución o reivindicación de la posesión
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por el Juzgado 5o. Civil del Circuito de Cartagena de Indias, el día 12 de diciembre de 1997 y, en consecuencia, negar el amparo solicitado por el señor Ricardo Ramón Tarra Sánchez.
  2. Segundo. LIBRESE por Secretaría comunicación al Juzgado 5o. Civil del Circuito de Cartagena de Indias, con el objeto de que se surta la notificación de esta providencia, según lo dispuesto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.