T-245 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Nohora Ines Bejarano De Saldaña·Respondent Caja Nacional De Prevision Social -Cajanal Eice-
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de tutela
- Fundamental
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion de afiliada a quien la entidad no le ha resuelto su solicitud de correccion de la liquidacion efectuada el 16 de junio de 2006, expedida en acatamiento a una orden judicial.<br>solicita se ordene dar respuesta a la peticion formulada.<br>proteccion constitucional al derecho fundamental de peticion. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado Cuarenta Penal del Circuito de Bogota, en septiembre 17 de 2007, mediante el cual fue denegada la tutela del derecho de peticion instada por la senora Nohora Ines Bejarano de Saldana, por intermedio de apoderado, contra la Caja Nacional de Prevision Social - Cajanal, EICE, que, en su lugar, se CONCEDE.
- Segundo. ORDENAR, en consecuencia, a la Caja Nacional de Prevision Social - Cajanal, EICE, a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, proceda a resolver de fondo la peticion presentada por la senora Nohora Ines Bejarano de Saldana el 30 de mayo de 2007, radicacion CAJ-0047966-2007.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.