JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 12, 2012

T-191 de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Orlando Quiroz Rangel·Respondent Industrias Metalicas Pedro A. Mendez

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajador Discapacitado
  • Caso en que procede el reintegro por cuanto fue despedido debido a su discapacidad sin previa autorización del Ministerio de la Protección Social
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada
  • Caso en que se ordena reintegro de empleado que fue despedido por haber superado la incapacidad los 180 días
  • Trabajador que estaba incapacitado por enfermedad y fue despedido del trabajo
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Estabilidad laboral reforzada, seguridad social, igualdad.

La acción de tutela se interpone contra la empresa Metálicas Pedro A.

Méndez, por una actuación relacionada con el despido unilateral y sin justa causa del accionante, mientras éste se encontraba en incapacidad y tratamiento médico ordenado con posterioridad a un accidente laboral.

Las pretensiones de la demanda están orientadas a que se imparta la orden de afiliar al actor al Sistema General de Seguridad Social, así como su reintegro laboral y el pago de las prestaciones sociales causadas.

Luego de reiterar jurisprudencia constitucional relacionada con la protección al trabajador discapacitado o afectado con limitación, la Sala decide CONCEDER el amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 12 de septiembre de 2011 por el Juzgado 24 Civil Municipal de Bogota.
  2. SEGUNDO. TUTELAR los derechos a la estabilidad laboral reforzada, a la seguridad social y a la igualdad de Orlando Quiroz Rangel y, en consecuencia, ORDENAR a la empresa Industrias Metalicas Pedro A. Mendez a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, restablezca el contrato de trabajo con el senor Orlando Quiroz Rangel con el pago de los salarios, sus respectivas prestaciones sociales y el cubrimiento de la seguridad social, como si no hubiera dejado de laborar (sin solucion de continuidad), en la medida en que la terminacion unilateral que se efectuo es ineficaz. Si el amparado ya esta en condiciones de trabajar, lo reintegrara a una actividad que pueda desempenar segun lo dictaminado por la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Antioquia, en condiciones no inferiores a las existentes al momento de la desvinculacion.
  3. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.