JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 3, 2005

T-186 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Cesar Ortiz Gomez Vs. Telecom Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por suministro de medicamentos cardioprotectores para quimioterapia
Derecho A La Salud Del Menor
  • Suministro de medicamentos cardioprotectores para quimioterapia
5 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida de menor de edad que padece cancer linfático y deficiencia cardiaca severa a quien le fueron formulados medicamentos no pos que la entidad se niega a suministrar aduciendo que como la paciente cuenta con medicina prepagada a esta ultima entidad le puede solicitar los medicamentos fiormualdos.

Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados por el medico tratante.

Derechos fundamentales de los niños.

El sistema general de seguridad social en salud.

Entidades promotoras de salud y empresas de medicina prepagada.

Procedencia excepcional de la accion de tutela contra empresas de medicina prepagada por tratarse de personas jurídicas que participan en la prestacion del servicio publcio de salud.

Hecho superado por el suministro de los medicamentos.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DECLARAR que como se ha presentado un hecho superado, por esta única razón, se CONFIRMA la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. Civil del Circuito de Cartagena, el 29 de octubre de 2004, en la acción de tutela presentada por César Ortíz Gómez, en representación de su menor hija Nelly Sol Ortíz Argumedo contra la Empresa Nacional de Telecomunicaciones -Telecom- en liquidación y la Compañía de Medicina Prepagada Colsanitas S.A.,
  3. Segundo. PREVENIR a la E.P.S. Sanitas S.A., para que en lo sucesivo suministre a la menor Nelly Sol, todos los medicamentos que requiera para el tratamiento de la delicada enfermedad que padece, prescritos por el médico adscrito a esa entidad, sin que pueda aducir para su negativa la no inclusión de los mismos en el Plan Obligatorio de Salud.
  4. Líbrense por Secretaría, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  5. Notifíquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.