Tutela ruling (T)December 5, 2000

T-1668 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Tulia Tunjano De Caicedo Vs. Famisanar

✓

Topic · hard data

Derecho A La Vida Y Salud. Solicitud De Intervencion Quirurgica. Tratamiento De Alto Costo. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud

Repetición contra el FOSYGA
Práctica de cirugía sin cumplir periodo mínimo de cotización

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado 54 Penal del Circuito de Bogotá y, en su lugar, tutelar los derechos a la vida y la salud de María Tulia Tunjano de Caicedo.
Segundo. Ordenar en consecuencia a la EPS FAMISANAR LTDA. que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de este fallo de revisión, autorice la realización de la intervención quirúrgica indicada por el médico tratante a la actora en este proceso.
De acuerdo con la doctrina constitucional, la EPS FAMISANAR LTDA. puede repetir contra el Fondo de Solidaridad y Garantía del sistema de seguridad social en salud, el porcentaje del costo de esa intervención a que no esté obligada por la Ley 100 de 1993 y sus decretos reglamentarios.
Tercero. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Comuníquese, notifíquese, cúmplase e

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-416/99Der. A La Salud Y A La Vida. Der. A La Seguridad Social. No Atencion De Enfermedades Catastroficas Por No Cumplir Periodos De Cotizacion. Concedida.SU.480/97Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialmente.

Cited by2

T-837/04Derecho A La Salud De Afiliado Por La Negativa De La Entidad A Practicarle Intevencion Quirurgica Programada Que Requiere Con Urgencia Como Consecuencia De La Desafiliacion Por Terminación De La Relacion Laboral. Solicita Se Ordene La Practica De La Cirug T-668/02Derechos A La Salud Vida E Integridad Personal. Solicitud Cirugia Abdominal Prescrita Por Medico Tratante Tratamientos Y Atencion Medica No Incluidos En El Pos. Periodo Minimo De Cotizacion. Falta De Legitimidad Por Activa. Accion De Repeticion. Concedida

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.