Tutela ruling (T)October 30, 2000

T-1481 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Eduardo Meza Rojas Vs. Favidi

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion. Violacion Del Derecho Cuando La Comunicacion No Es Oportuna. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Peticion

Alcance
Omisión de respuesta oportuna por FAVIDI
Resolución oportuna y de fondo
Término para resolver

1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Cuarenta y Uno Civil del Circuito de Bogotá. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental de petición del señor Educardo Meza Rojas.
Segundo. ORDENAR al Fondo de Ahorro y Vivienda FAVIDI, para que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, dé efectiva respuesta a la petición del demandante.
Tercero. PREVENIR al Fondo de Ahorro y Vivienda FAVIDI para que en el futuro evite un manejo inadecuado de las peticiones de los ciudadanos.
Cuarto. Por Secretaria General, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites6

T-395/98Der. De Peticion. Der. A La Salud. Solicitud De Traslado Al Exterior Para Tratamiento Medico. Enfermedad De La Voz De Locutora. Concedida Parcial.T-301/98Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento Y Pago De Pensiones A La Funcion Publica Y Al I.S.S. Concedida.T-372/95Concurso De Meritos. Omision De Nombramiento Del Concursante Que Obtuvo El Primer Puesto. Concedida.T-076/95Der. De Peticion. Reconocimiento De Pension De Invalidez. Concedida.T-567/92Derecho De Peticion. Igualdad Material. Indigenas. Concedida.T-481/92Derecho De Peticion. Derecho Al Trabajo. Derecho A La Seguridad Social Pension De Invalidez. Concedida.

Cited by1

T-396/01Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Contestacion Oportuna Clara Y Precisa Sobre El Asunto Sometido A Consideracion De La Administracion.Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.