JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 2, 2000

T-1347 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Willinton Carrillo Gomez Vs. Fondo Pasivo Social De Ferrocarriles Nacionales De Colombia

✓
Topic · hard data
Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Seguridad Social. Inaplicacion De Normas Legales Cuando Se Omite Una Cirugia Prescrita Por Un Medico De La Entidad Accionada. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Conexidad con la vida
  • No se pueden oponer periodos mínimos de cotización ante situaciones de urgencia
Derecho A La Dignidad Humana
  • Omisión de cirugía que ocasiona dolor
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia de octubre trece (13) de mil novecientos noventa y nueve (1999) proferida por el Juzgado Catorce (14) Laboral del Circuito de Bogotá. En su lugar CONCEDER la tutela de los derechos a una vida digna, a la salud, a la integridad física y a la seguridad social del señor Willinton Carrillo Gómez.
  2. Segundo. INAPLICAR para el caso concreto, de conformidad con el artículo 4 de la Constitución Política, el artículo 26 del Decreto 1938 de 1994.
  3. Tercero. ORDENAR al Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de este fallo, si aún no lo hubiere hecho, autorizar la cirugía que requiere el señor Carrillo Gómez.
  4. Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.