Tutela ruling (T)December 7, 2001

T-1308 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Procurador Judicial Penal 177 Y Otro Vs. Penitenciaria Nacional De Valledupar.·Respondent Sin Información

✓

Topic · hard data

Derecho A La Dignidad Humana E Igualdad. Internos En Carcel Quienes Son Esposados Y Atados Con Cadenas De Manos Y Pies Para La Realizacion De Diligencias Solicitan Un Trato Digno. Derechos De Las Personas Privadas De La Libertad. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Dignidad Humana Del Interno

Uso de esposas para evitar evasión

Interno

No puede utilizar tutela para solucionar cualquier situación

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. CONFIRMAR el fallo de 6 de junio de 2001, adoptado por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar que negó la acción de tutela propuesta por el doctor TOMÁS ENRIQUE PUMAREJO USTÁRIZ, Procurador Judicial Penal 177, mediante el cual revocó la sentencia de primera instancia adoptada por el Juzgado
Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de dicha ciudad el 24 de abril de 2001, dentro del expediente radicado bajo el No. 482678.
Segundo. CONFIRMAR la sentencia de única instancia, de 5 de julio de 2001, igualmente dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar, mediante el cual resolvió no tutelar los derechos fundamentales invocados por los accionantes Ángel Horacio González Lara, Omar Guerrero Arias, Walter Loaiza Cortéz y Ronal Miller Hernández, dentro del expediente T-494257.
Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites2

T-068/98Principio De Eficiencia De La Funcion Publica. Estado De Cosas Frente A La Ineficiencia Adtiva. Tutelas De Personas De La Tercera Edad Ante Cajanal. Negada Parcialmente.SU.559/97Tratamiento De Un Estado De Cosas Contrario A La Constitucion Afiliacion De Los Docentes Al Fondo De Prestaciones Del Magisterio. Concedida.

Cited by5

T-027/23Derecho A La Salud Mental En Su Faceta De Diagnóstico En Establecimiento Carcelario Y Penitenciario.T-282/14Tutela of 2014 T-076/11Tutela of 2011 T-750/03Derecho A La Dignidad Y Libre Desarrollo De La Personalidad De Recluso. Imposicion Corte De Cabello "rapado". Cubrimiento Cicatriz En La Cabeza. Reglamento Disciplinario Interno. Concedida.T-662/02Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Sobrevaloracion De Lote Expropiado. Actuacion Del Ministerio Publico. Legitimacion Por Activa. Temeridad. Interes Colectivo. Inactividad De Apoderado En Proceso De Expropiacion. Eaab. Decreto 262 De 2000. Negada.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.