T-1272A de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Gerardo Gallego Arango Vs. Juzgado Promiscuo De Dagua Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto el accionante recobró la libertad
- Falta de vinculación de la víctima del delito al proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa la libertad y el acceso a la administración de justicia de presunto responsable de hurto contra quien se dispuso su captura sin que existiera orden judicial.
Solicita se declare la vulneración de sus derechos fundamentales y se ordene su libertad.
Hecho superado por la preclusión de la investigación y la sustitución de la medida de aseguramiento consistente en detención preventiva por detención domiciliara.
En tal virtud ha tenido ocurrencia la figura del hecho superado con respecto a la pretensión de que se ordene la libertad del accionante.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución
- R E S U E L V E
- PRIMERO. REANUDAR los términos dentro del proceso de tutela T-1152410, los cuales fueron suspendidos por orden de esta Sala Quinta de Revisión mediante Auto del veinticinco (25) de octubre de 2004.
- SEGUNDO. CONFIRMAR, pero por las razones expresadas en esta providencia, la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que, a su vez, confirmo la proferida por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali en el proceso de tutela de la referencia.
- TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.