JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 22, 2002

T-122 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Marleny Prada Gomez Vs. Saludcoop

✓
Topic · hard data
Derechos A La Seguridad Social Salud Vida Y De Beneficiarios. Solicitud Informacion Novedad Retiro De Trabajador Afiliado Simultaneamente A Dos Eps. Expedicion De Paz Y Salvo Para Traslado. Mora En El Pago De Aportes. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Acceso A La Seguridad Social
  • Existencia de otro medio de defensa judicial que debe ser señalado claramente por el Juez de Instancia
Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Desafiliación del sistema por no expedición de paz y salvo para afiliación en nueva E.P.S. pone en peligro la vida
Entidad Promotora De Salud
  • Expedición de paz y salvo para afiliación a nueva E.P.S. aún encontrándose en mora el empleador
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior de San Gil el 17 de septiembre de 2001.
  2. Segundo. Tutelar el derecho fundamental a la seguridad social en salud, en conexidad con el derecho a la vida, de Marcoslino Prada y Maria del Rosario Gomez. En consecuencia, ordenar a SaludCoop Ltda., Seccional San Gil, que dentro de las 24 horas siguientes a la notificacion de este fallo, certifique y remita a Coopsan ESS el tiempo de afiliacion de Marleny Prada Gomez.
  3. Tercero. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.