T-1215 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Villegas De Delgado Fanny·Respondent Construimos Park Way Avenida Ltda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para dirimir controversia civil en torno a indemnización de perjuicios y a la verificación de la afectación estructural por las irregularidades en que incurrió el constructor de edificación
- Orden de compulsar copias de la providencia y del expediente a la Personería Distrital para que adelanten investigaciones disciplinarias acerca de la inspección y vigilancia del régimen de licencias de construcción
- Objetivos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La demandante considera que las empresas accionadas vulneraron sus derechos fundamentales, al dar inicio a la construcción de un edificio de manera antitécnica, lo cual un daño a la estructura de la edificación en la que reside, la cual queda en un predio adyacente, lo que compromete la estabilidad del inmueble e implica un riesgo para todas las personas que allí habitan.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela consideró la Corte que no es este proceso el medio adecuado para dirimir la controversia que ha surgido entre la peticionaria y el constructor accionado y, por ello, decidió confirmar la decisión de instancia que DENEGÓ el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos decretada en este proceso.
- Segundo. CONFIRMAR el fallo de noviembre 6 de 2007 el Juzgado 27 Civil del Circuito, que, a su vez, confirmó el fallo del Juzgado 51 Civil Municipal de 26 de septiembre de 2007, mediante el cual se negó el amparo solicitado.
- Tercero. Compulsar copias de esta sentencia y del expediente a la Personería Distrital, para que, si lo considera del caso, adelante las investigaciones disciplinarias a que haya lugar, de acuerdo con la parte motiva de esta providencia.
- LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.