JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 12, 2004

T-117 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Francisco Emilio Escobar Salamanca Y Otro Vs. Universidad Libre De Colombia Cali Y Otra

✓
Topic · hard data
Derechos A La Educacion Trabajo Igualdad Libertad De Escoger Profesion U Oficio Y Debido Proceso. Presentacion De Examenes Preparatorios Como Requisito Para Obtener Titulo De Abogado. Autonomia Universitaria. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Universidad
  • Fijación de exámenes preparatorios para obtener título de abogado
Abogado
  • Posibilidad de las universidades de exigir mayores requisitos para obtener el grado
Autonomía Universitaria
  • Exigencia de requisitos que garanticen la mejor calidad de educación
Derecho A La Educación
  • Implica el deber de cumplir los reglamentos educativos
Derecho A La Igualdad
  • No se vulnera por aplicación de efectos interpares para no otorgar grados sin el cumplimiento de requisitos exigidos
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  2. Cuarto. Penal del Circuito de Cali del 21 de agosto de 2003 y, en su lugar, NEGAR la tutela a los derechos de igualdad y trabajo y la libertad de escoger profesión u oficio del señor Francisco Emilio Escobar Salamanca.
  3. Segundo. DEJAR SIN EFECTOS el grado de abogado del señor Francisco Emilio Escobar Salamanca, en caso de que se haya otorgado en cumplimiento de la sentencia del 21 de agosto de 2003 del Juzgado
  4. Cuarto. Penal del Circuito de Cali.
  5. Tercero. REVOCAR la sentencia del Juzgado
  6. Tercero. de Familia de Tunja de 8 de septiembre de 2003 y, en su lugar, NEGAR la tutela a los derechos a la igualdad, debido proceso y educación del señor Cesar Giovanni Barrera Bohórquez.
  7. Cuarto. DEJAR SIN EFECTOS el grado de abogado del Cesar Giovanni Barrera Bohórquez, en caso de que se haya otorgado en cumplimiento de la sentencia del 8 de septiembre de 2003 del Juzgado
  8. Tercero. de Familia de Tunja.
  9. Quinto. REVOCAR la sentencia de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja de 2 de septiembre de 2003 y, en su lugar, NEGAR la tutela a los derechos a la educación, y debido proceso del señor Ariel Vargas Cely.
  10. Sexto. DEJAR SIN EFECTOS el grado de abogado del señor Ariel Vargas Cely, en caso de que se haya otorgado en cumplimiento de la sentencia del 2 de septiembre de 2003 de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja.
  11. Séptimo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.