Tutela ruling (T)December 5, 2002

T-1106 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Jose De Jesus Palacio Marin Vs. Municipio De Medellin

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso Y Seguridad Social. Suspension Temporal Descuento Aportes Para Pension Del 100 Al 75%. Regimen De Prima Media Con Prestacion Definida. Obligatoriedad De Las Cotizaciones. Requisitos Para Obtener Pension De Vejez. Termino De Cuatr

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho Al Minimo Vital Del Trabajador

Vulneración por descuento del 100% del monto de aportes para pensión

Derecho A La Pension De Vejez En Regimen De Prima Media Con Prestacion Definida

Alcance
Requisitos

Accion De Tutela Transitoria

Procedencia para evitar descuento del 100% del monto de aportes para pensión

Acción De Tutela

Procedencia

Derecho A La Pension De Vejez

Verificación del cumplimiento de requisitos por entidad administradora de pensiones

5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR el fallo proferido el 14 de agosto de 2002, por el Juzgado
Cuarto. Civil del Circuito de Medellin en la tutela instaurada por Jose de Jesus Palacio Marin contra el Municipio de Medellin, y en consecuencia CONCEDER la tutela de los derechos al debido proceso y a la seguridad social del actor.
Segundo. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Medellin que suspenda transitoriamente, el descuento del 100% del monto de los aportes para pensiones del salario del trabajador, y asuma temporalmente el pago del 75% de los aportes que le corresponde como empleador.
Tercero. COMUNICAR al actor que de conformidad con lo que establece el articulo 8 del Decreto 2591 de 1991, tiene un plazo de cuatro meses contados a partir de la notificacion personal del presente fallo de tutela, para iniciar, si aun no lo ha hecho, ante la jurisdiccion contencioso administrativa la accion de nulidad y restablecimiento del derecho contra la decision de la Alcaldia de Medellin de descontarle de su salario el 100% de los aportes para pensiones para la proteccion de sus derechos y advertirle que de no hacerlo, cesaran los efectos de este fallo.
Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño