T-1085 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Wilson Muñoz Vs. Juzgado Promiscuo Del Circuito De Pensilvania - Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se designó defensor de oficio a quien no acreditó ser abogado
- Caso en que se designó defensor de oficio a quien no acreditó ser abogado pero se encuentra en curso solicitud de nulidad
- Vulneración
- Aunque los términos estén vencidos la jurisdicción respectiva tiene que resolver de fondo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a un juicio justo sin dilaciones indebidas de condenado por los delitos de lesiones personales y tentativa de acceso carnal violento que fue asistido por una persona que fungiacomo abogado sin serlo.solicita se declare la nulidad de lo actuado dentro del proceso que lo condeno asunto que se encuentra a consideracion del juez de ejecucion de penas y medidas de seguridad de la dorada.
Carácter subsidiario y residual de la accion de tutela.
La mora judicial compromete el derecho fundamental al debido proceso.
La existencia de un mecanismo judicial en curso.la sala considera vulnerado el derecho al debido proceso del actor en cuanto el ser sometido a un tramite con dilaciones injustificadas no solo compromete su derecho a ser juzgado conforme a las leyes existentes sino tambien la libertad personal la cual tiene una prioridad.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR parcialmente la sentencia proferida por la Sala Penal del H. Tribunal Superior de Bogota el 5 de julio de 2005 (sic), en cuanto niega al actor la proteccion de su derecho fundamental a la asistencia de un abogado defensor durante la investigacion y el juzgamiento y REVOCAR en la medida en que la decision no concede al actor la proteccion al debido proceso
- Segundo. CONCEDER al senor Wilson Munoz el amparo de su derecho a un juicio justo, sin dilaciones indebidas. En consecuencia, el Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de la Dorada, tan pronto como le sea notificada esta decision, si aun no lo ha hecho, resolvera de conformidad con la ley, la nulidad formulada por el actor.
- Tercero. Poner al H. Consejo Seccional de la Judicatura de Caldas al tanto de lo acontecido en el presente asunto, para que adelante la investigacion correspondiente y adopte los correctivos del caso. Oficiese por Secretaria General y remitase copia de esta decision.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.