T-081A de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Diomedes Nelson Buelvas Colon·Respondent Consejo Superior De La Judicatura, Sala Administrativa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de jurisdicción contencioso administrativa a través de acción de nulidad y restablecimiento del derecho
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales del actor, como consecuencia de decidir trasladar de la ciudad de Sincelejo a la de Santa Marta el juzgado donde ocupaba un cargo de carrera en propiedad, sin tener en consideración su situación académica, familiar y económica.
Luego de analizar el asunto planteado, la Sala decidió confirmar la decisión que declaró la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por la razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido, en segunda instancia, por el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- el 8 de junio de 2016 que revoco la decision, en primera instancia, del Consejo Seccional de la Judicatura de Sucre -Sala Jurisdiccional Disciplinaria- del 19 de abril de 2016 y, en su lugar, declaro IMPROCEDENTE la accion de tutela promovida por Diomedes Nelson Buelvas Colon contra el Consejo Superior de la Judicatura -Sala Administrativa, Presidencia y Unidad de Desarrollo y de Analisis Estadistico- y la Unidad de Administracion de la Carrera Judicial de la Rama Judicial.
- SEGUNDO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.