JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 4, 2011

T-061 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Maria Idalba Ceballos Arrubla·Respondent Sena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Garantias De Los Niños Y Niñas Que Se Encuentran Bajo Una Medida De Restablecimiento
  • Caso en que se encuentra en custodia provisional durante el trámite de su adopción
Servicio Medico Asistencial Del Sena
  • Caso en que no se ha permitido acceso por encontrarse la menor en proceso de adopción
  • Caso en que se vulneraron los derechos fundamentales a la salud, a la igualdad y al debido proceso de una menor
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, derechos de los niños, igualdad, debido proceso.

La accionante comenta que tiene en custodia provisional a la menor Sara Mora hace cinco años, y actualmente se encuentra adelantando el trámite de adopción, por lo tanto solicita se ordene a su EPS afiliar a la menor como su beneficiaria en salud.

La Sala se pronuncia sobre las garantías de los niños y las niñas que se encuentran bajo una medida de restablecimiento y, en especial, en custodia provisional durante el trámite de su adopción, se concluye que los derechos de la menor están siendo vulnerados, por lo tanto se orden al SENA afiliar de manera provisional mientras culmina el tramite de adopción, a la menor para que le sean garantizado el acceso a los servicios de salud.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juez
  2. Noveno. Laboral del Circuito de Bogota, en el que denego la proteccion de derechos invocada por Maria Idalba Ceballos Arrubla a nombre de la nina Sara Valentina Mora Correa. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos a la igualdad, al debido proceso y a la salud, y ORDENAR al SENA que, en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, si aun no lo ha hecho, proceda a afiliar de manera provisional, esto es, mientras llega a su finalizacion el tramite de adopcion, a la menor mencionada como beneficiaria de Maria Idalba Ceballos Arrubla, de manera que se le garantice un acceso efectivo y oportuno a los servicios de salud que tiene la entidad.
  3. Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.