T-041 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Luz Marina Ciro De Holguin·Respondent Comfama A.R.S. Y Direccion Seccional De Salud De Antioquia D.S.S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto la cirugía ocular se realizó cancelando la peticionaria los copagos con la ayudad de sus familiares
- Se niega por la ARS cirugía ocular a la accionante por no cancelar los copagos correspondientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad, a la seguridad social y a la salud en conexidad con la vida digna de afiliada al regimen subsidiado a quien, como consecuencia de la prescripcion de un procedimiento medico, se le esta exigiendo la cancelacion de una cuota de recuperacion de $200.000, suma que no puede sufragar dada su precaria situacion economica.<br>solicita se ordene a las entidades demandadas la exoneracion de los copagos derivados del servicio de atencion en salud (procedimiento medico prescrito). <br>en el presente asunto desaparecio la causa que motivo la presentacion de la accion de tutela, por lo que la misma se torna improcedente al no existir objeto juridico sobre el cual entrar a decidir.
Asi, de conformidad con las pruebas allegadas, el procedimiento medico por el cual se solicito la exoneracion de copagos mediante el mecanismo de amparo constitucional, ya fue realizado en su totalidad con la respectiva cancelacion del copago requerido, de manera que el supuesto de hecho generador de la vulneracion de derechos fundamentales fue superado.<br>carencia actual de objeto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por existir hecho superado, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, proferidos el 24 de mayo y el 15 de junio de 2007, respectivamente.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.