JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 16, 1998

T-035 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hernando Herrera Vergara

✓Claimant Carlos Quiñones Y Otros

✓
Topic · hard data
Der. De Peticion. Der. A La Igualdad. Pago Oportuno Y Reajuste De Pensiones. Foncolpuertos. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia general para reclamar pago de acreencias laborales
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. CONFIRMASE el fallo proferido por el juzgado setenta y uno penal municipal de Santa Fe de Bogota, en el expediente T- 145884 en tanto se concedio la tutela del derecho de peticion.
  2. Segundo. CONFIRMANSE los fallos proferidos por el juzgado doce penal municipal de Santa Fe de Bogota, Sala Laboral del Tribunal Superior del Atlantico, Sala Laboral del Tribunal Superior de Santa Fe de Bogota, Juzgado setenta y cinco penal municipal de Bogota, Sala de Familia del Tribunal Superior de Barranquilla, juzgado treinta y dos penal del Circuito de Bogota, en los expedientes T-144933, T-144984, T- 145003 T-145367, T-145617, y T-145680 respectivamente, en cuanto a que en todos ellos existio cesacion de la actuacion impugnada. ADICIONANSE los fallos de instancia en el sentido de ordenar que se compulsen copias de lo actuado a la Procuraduria General de la Nacion para que inicie la correspondiente investigacion por faltas disciplinarias.
  3. Tercero. CONFIRMASE, con las aclaraciones hechas en la parte motiva de este fallo, la sentencia proferida por el juzgado 16 Civil del Circuito de Bogota, en el caso del expediente T-144344 en cuanto nego la tutela interpuesta por el senor Bibliago Bonoli Pardo.
  4. Cuarto. CONFIRMASE el fallo proferido por el Juzgado 61 Penal Municipal de Santa Fe de Bogota, en el expediente T- 146610 en cuanto concedio el derecho de peticion del accionante.
  5. Quinto. CONFIRMASE el fallo proferido por el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca en el expediente T-143-708.
  6. Sexto. CONFIRMASE el fallo proferido por el Juzgado
  7. Primero. Laboral de Popayan en el expediente T- 145863.
  8. Septimo. Por Secretaria librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.