JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 25, 2011

T-026 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Deisy Hernandez Romero·Respondent Compensar Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

3 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud, integridad física.

La accionante comenta que tras una intervención quirúrgica para extirpar un tumor de odontoma, su cara quedó desfigurada, agrega que esta situación le produjo baja autoestima, su médico tratante le ordenó una lipoinyección para mejorar su apariencia, sin embargo la EPS alega que es un procedimiento estético que no se encuentra cubierto en el POS.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el acceso a los servicios médicos requeridos, incluidos o no dentro del Plan Obligatorio de Salud, se recalca que de acuerdo con la jurisprudencia de esta Corporación, el concepto del médico tratante tiene prevalencia sobre el concepto del Comité Técnico Científico, además los conceptos de salud y vida digna deben abarcar las condiciones psíquicas, emocionales y sociales desde una perspectiva integral, se ordena realizar integralmente las intervenciones y procedimientos que ordene el médico tratante para corregir la asimetría facial de la actora.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo dictado en julio 16 de 2010 por el Juzgado 43 Civil Municipal de Bogota, que nego el amparo pedido por Deisy Hernandez Romero, contra Compensar EPS. En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos de la actora a la seguridad social, la integridad fisica y la vida digna.
  2. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Compensar EPS, por conducto de su representante legal o quien haga sus veces que, si no lo ha efectuado, autorice en un termino no superior a cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, y haga realizar integralmente las intervenciones, procedimientos y la entrega de medicamentos que ordene el medico tratante, para atender y corregir la asimetria facial que presenta, a raiz de la "reseccion de odontoma complejo" que le fue practicada.
  3. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.