T-010 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Maria Eugenia Builes Correa Vs. Junta Nacional De Invalidez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto se aceptó y recibió la devolución de aportes realizados al fondo de pensiones
- No se reúnen los requisitos para su otorgamiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital de persona que padece trastorno afectivo bipolar ansiedad y depresiones y que en virtud de la estructuracion de su invalidez decretada por la junta nacional de invalidez al considerar que esta se habia dado en abril de 2002 le niega el derecho a percibir la pension de invalidez que aduce se estructuro en 1997.
Solicita se establezca por parte de la junta nacional de invalidez como fecha de su invalidez el año 1997.
Hecho superado por la devolución de aportes realizados al fondo de pensiones en virtud de que no reunia los requisitos para que le fuera otorgada la pension de invalidez.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos impuesta mediante auto del 2 de diciembre de 2005.
- SEGUNDO. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Pereira, el 24 de agosto de 2005, y el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pereira, el 27 de septiembre de 2005 y, en consecuencia, por existir hecho superado, NEGAR la tutela al derecho al mínimo vital de la señora María Eugenia Builes Correa.
- TERCERO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.