T-008 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Milena Zambrano Fernandez Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago oportuno de licencia de maternidad
- Procedencia excepcional
- Pago por allanamiento a la mora por EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al minimo vital y la seguridad social de afiliada y su hija recien nacido a quien la entidad se niega a reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo mora en el pago de sus cotizaciones como trabajadora independiente pero la actora afirma que sus pagos fueron efectuados cumplidamente.solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.procedencia excepcional de la accion de tutela para reclamar el pago de la licencia de maternidad.
El no pago de la licencia de maternidad vulnera el minimo vital de la actora y su hija.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintinueve Civil del Circuito de Bogota de 27 de julio de 2006, dentro de la accion de tutela instaurada por Milena Zambrano Fernandez contra Coomeva EPS,. En consecuencia, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social.
- Segundo. ORDENAR a la entidad Coomeva EPS, a traves de su representante legal o de quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a reconocer y pagar a favor de la senora Milena Zambrano Fernandez la licencia de maternidad a que tiene derecho, por el nacimiento de su hija.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.