C-997 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Antonio Galan Sarmiento Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Periodo de transición para ajustar gastos de Concejo y Contraloría de Santafé de Bogotá
- Valor máximo de gastos de funcionamiento de Santafé de Bogotá
- Indemnizaciones de personal en racionalización del gasto público
- Prohibición de transferencias y liquidación de empresas ineficientes
- Racionalización del gasto público
- Valor máximo de gastos de Concejo y Contraloría de Santafé de Bogotá
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 617 de 2000.
Titulo y arts. 53 54 55 56 y 71.
Descentralizacion.
Racionalizacion del gasto publico nacional.
Gastos de funcionamiento de bogota concejo y contraloria.
Periodo de transicion.
Prohibicion de transferencias.
Liquidacion de empresas ineficientes
What it decided
Holdings on Decreto 1421/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. En relación con la demanda presentada contra la Ley 617 de 2000 por vicios de procedimiento en su formación, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-540 de 2001.
- SEGUNDO. En relación con la demanda presentada contra los artículos 53, 54, 55 y 56 de la ley 617 de 2000, por violación al régimen de autonomía del Distrito Capital, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-579 de 2001 y a la Sentencia C-837 de 2001, en lo que respecta concretamente al artículo 56.
- TERCERO. En relación con la demanda presentada contra el artículo 71 de la Ley 617 de 2000, por violación de los derechos laborales de los servidores públicos de las entidades territoriales, ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-540 de 2001.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.