C-938 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Flavio Vega Barrera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Función pública
- Posterior y selectivo
- Control no forma parte del asignado en la Constitución a las Contralorías
- Naturaleza
- Carácter administrativo
- Ejercicio del control
- Contratación con firmas o entidades privadas deberá realizarse por concurso público
- Explotación causa a favor del Estado contraprestación económica a título de regalía
- Excepción a la prohibición
- Rentas del Estado y no de la Nación entendida como nivel central
- Descuentos para el pago de los contratos sobre intervención financiera y administrativa tendiente a la vigilancia y utilización no contraría la Constitución
- Destinación constitucional a favor de las entidades territoriales
- Control fiscal directo
- Derecho de participación indirecta
- Propietario del subsuelo y de los recursos naturales no renovables
- Depositario de recursos provenientes de regalías
- Proyectos regionales de inversión
- Derecho de participación directa para departamentos y municipios
- Titularidad
- Uso inadecuado deberá determinarse con criterio objetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 5 y 25 (parcial) de la Ley 756 de 2002, por la cual se modifica la ley 141 de 1994, se establecen criterios de distribución y se dictan otras disposiciones.
El demandante adujo que las disposiciones acusadas, en tanto otorga facultades a la Comisión Nacional de Regalías para practicar, directamente o a través de delegados, visitas de inspección a las entidades territoriales beneficiarias de las regalías y compensaciones, suspender el desembolso de ellas cuando se haya comprobado que la entidad territorial esté haciendo uso de las mismas en forma ineficiente o inadecuada, hasta tanto quede superada la situación, y disponer la contratación de interventorías financieras y administrativas con entidades públicas o con firmas o entidades privadas, para vigilar la utilización de las participaciones de regalías y compensaciones con cargo a las respectivas entidades territoriales, hasta un máximo del uno por ciento (1%) de estos recursos, las cuales forman parte del control fiscal atribuido a la Contraloría General de la República, son contrarias a los artículos 117, 119, 267, 359 numeral 1°, 360 y 361 de la Constitución.
La Sala Plena de la Corporación no encontró acreditada la violación alegada y, por ello, declaró EXEQUIBLES las normas demandadas en esta oportunidad.
What it decided
Holdings on Ley 141/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, por los cargos examinados en esta sentencia, el articulo 5o de la Ley 756 de 2002 "[p]or la cual se modifica la ley 141 de 1994, se establecen criterios de distribucion y se dictan otras disposiciones", y el aparte acusado del articulo 25 de la misma ley, en los terminos del numeral 5 de las consideraciones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.