C-932 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Edgard Peña Velasquez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pago multa como requisito para otorgar condena de ejecución condicional
- Configuración
- Ausencia de cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 906 de 2004 articulo 474 inciso 2 expresiones "si se ha impuesto pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional salvo las excepciones de ley".
Se expide el codigo de procedimiento penal.
Procedencia de la suspensión condicional de la ejecución de la pena privativa de la libertad.
Existencia de cosa juzgada constitucional absoluta en relación cion las expresiones si se ha impuesto pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la condena de ejecución condiconal contenida en el inciso 2 del articulo 474 de la ley 906 de 2004 frente a lo decidido en la sentencia c-665 de 2005 y c-823 de 2005.
Inhibirse en relación con la acusación por la supuesta vulneración de los articulos 13 y 28 constitucionales planteada en contra de las expresiones "salvo las excepciones de ley" contenidas en el segundo inciso del articulo 474 de la ley 906 de 2004.
Estarse a lo resuelto en c-665/05 e inhibida
What it decided
Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO en las sentencias C-665 de 2005, M.P. Rodrigo Escobar Gil, donde se declaro la exequibilidad de las expresiones "su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional, contenidas en el inciso 2deg del articulo 474 de la Ley 906 de 2004, asi como en la sentencia C- 823 de 2005 M.P. Alvaro Tafur Galvis donde se decidio estarse a lo resuelto en la sentencia C-665 de 2005 en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "Si se ha impuesto pena accesoria de multa su pago es requisito imprescindible para poder otorgar la libertad condicional contenidas en el inciso 2deg del articulo 474 de la Ley 906.
- Segundo. INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "salvo las excepciones de ley" contenidas en el inciso 2deg del articulo 474 de la Ley 906 de 2004, por ineptitud sustantiva de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.